編輯室報告

主編 張辰瑋2025.02.12


「無教會」是沒有教會者的教會,可以說是無家者的合宿所,亦可視為心靈上的養育院或孤兒院。……這世上有許多沒有教會的信徒,如同無牧的羊,因此我決定創辦這本小冊子。
──內村鑑三《無教會》雜誌創刊號(1901.03)1

創刊緣起

無教會主義(Mukyōkaishugi)興起於二十世紀初的日本,是內村鑑三(1861-1930)在西方基督教傳統之外發展出的本土信仰實踐。他主張真正的信仰無須倚靠中央化的教會體制、神職人員與會堂建築,每位信徒都有權去思索基督信仰對自己的意義、並做出實踐。身為知識份子的內村,便以「發行雜誌、舉辦研經集會、公開演講」的方式,展開無教會運動。此後,這個運動不僅影響日本教會界與社會界,更傳播到了韓國、台灣、甚至美洲,成為發生在東亞的第二次宗教改革。

到了二十世紀末,各國的無教會運動逐漸式微,似乎已經隨著歷史塵埃落定,但因著香港中神的研究生廖本恩對台灣無教會史的研究,讓我們重新聽見了這個埋藏在台灣教會史當中的聲音。了解這段歷史後,我反思自己的信仰處境與當代離堂者的現象,意識到當代基督徒或許需要重新思考無教會的精神。因此,我與廖本恩、金子煥、黃亮維、梁晴朗、邱詠恩、吳政育等夥伴討論,決定為這個世代創辦一份承載無教會精神的信仰雜誌。

本刊之所以命名為《無境界者》,是源於台灣無教會運動本身的特色。歷史上的台灣無教會,與日本無教會的誕生背景不同。日本的無教會運動,最初是因為與體制教會的對立而形成;然而,台灣的無教會者則是主動跨越教會的界線,為了尋找真實的信仰而接觸無教會主義。更有趣的是,他們找到無教會主義後,並未與體制教會完全切割,反而選擇與教會人士保持友誼與合作。從日本來到台灣的山地傳道之父井上伊之助(1882-1966)正是這樣的典範,他終生維持著與內村鑑三等日本無教會者的友誼,也維持著與教會界的友誼,甚至多次促成雙方的合作,無教會者政池仁就稱讚井上說:

先生是位『無境界主義者』。日本聖潔會、聖公會、日本基督教會,如同不同山地般各自獨立,但先生卻沒有教會的界限。凡是能傳福音的地方,他會與任何人合作進行宣講。……他不分教會與無教會,和大家合作完成(《台灣山地傳道記》),這也是先生對日本基督教界的巨大貢獻。若從這個角度來思考,井上伊之助的傳道就像耶穌的傳道一樣成功。他是真正傳福音的模範。2
── 出處

因此本恩將他所著的台灣無教會百年史命名為《無境界的信徒們》3,紀念這些來到台灣、與在台灣生長的無教會者們,為愛跨越藩籬的精神。本刊也在本恩的建議下,命名為《無境界者》,期望本刊能夠效仿歷史上的這些無境界者,不畏意識形態的藩籬,成為跨界的聖徒,正如同他們效仿基督一樣。

本期主題:「無教會主義與二十一世紀的東亞」

本期主題

本期作為創刊號,首先會帶讀者回顧無教會主義在二十世紀時,如何成為東亞基督教歷史中的獨特現象。然而,隨著時代變遷,無教會運動逐漸式微,它的精神是否仍適用於今日的東亞?

在二十一世紀,社會變遷、科技發展與信仰模式的轉型,使得傳統教會組織面臨挑戰。數位時代的信仰者或許不再依賴教堂,而是透過網絡、獨立研經、社群討論來探索信仰。無教會的理念,是否能夠提供一種新的可能性,使信仰在現代世界持續生根?

本期雜誌回顧無教會運動的歷史,並探討其在當代的可能性。透過歷史回溯、神學對話與社會分析,我們邀請讀者重新思考: 「對我而言,何謂教會?何謂無教會?」 在這個時代,信仰是否能夠突破組織與界限,成為一趟真正無境界的旅程?

追溯無教會的歷史與精神

本期雜誌的前三篇文章,試圖回溯無教會主義的歷史,討論它如何在東亞形成,並與傳統教會體制發生對話與衝突。

●  廖本恩的〈無教會主義的精神:獨立──內村鑑三與宣教士的糾葛(一)〉回顧了內村鑑三與西方宣教士之間的矛盾,如何孕育出他對信仰「獨立」的堅持,進而發展出日本獨特的無教會運動。
●  張辰瑋的〈縱貫一世紀的無教會史──簡評廖本恩《無境界的信徒們》(上)〉則幫讀者回顧了廖本恩的大作當中的東亞與台灣的無教會史,並比較無教會運動在不同國家、不同世代間的特色。
●  張辰瑋的〈從「無教會」到「無境界」──簡評廖本恩《無境界的信徒們》(下)〉,具體分析台灣無教會式微的原因,探討其與長老教會錯綜複雜的關係,以及這種互動如何進一步形塑它「無境界」的特色。

這三篇文章不僅幫助我們理解無教會運動的歷史背景,也讓我們看見無教會主義如何在東亞各國呈現不同的樣貌,並探討為何無教會運動會逐漸走向式微。

當代視角與無教會的多元對話

如果我們不願讓無教會運動只停留在歷史之中,就必須持續思索它在當代信仰實踐中有可能的樣貌。在這個部分,我們收錄了四篇文章,嘗試探索無教會精神在二十一世紀今日的多種可能性。

●  邱詠恩的〈精神上的無教會──淺談一種感受與可能性〉試圖從個人信仰經驗出發,思考一位固定在堂會中聚會的基督徒,是否也能夠成為一種精神上的無教會者。
●  張辰瑋的〈基督教中的安那其份子──我心目中的無教會〉將無教會主義比作基督教當中的無政府主義(安那其,Anarchism),認為信仰群體的自發性與去中心化可以破除人們對正統神話的迷思,帶來新的一場神學革命。
●  奧斯定的〈東正教的視角——與無教會主義的對話〉則以正教徒的視角回應了前一篇文章,認為不該只將教會傳統化約為權力運作下的產物,許多靈性傳統本身仍有超越體制的地方。
●  金子煥的〈作為無教會主義的一種實踐?──野橄欖神學社與後現代神學(一)〉跟我們介紹了由「這世代」的神學生所組成的野橄欖神學社,並從後現代神學的角度,思考無教會精神對當代教會界的啟發。

這四篇文章向我們展示了一個可能的未來——無教會主義不只是歷史的遺產,而仍然能夠成為一種信仰選擇,甚至與當代的社會思潮、神學反思進行深刻的對話。

傾聽邊界以外的聲音

無教會精神的核心,在於對既有權威的質疑,以及對「信仰必須透過特定組織傳承」的反思。然而,這樣的精神是否只屬於無教會運動?在其他宗教傳統、歷史思潮之中,是否也存在著類似的觀念或實踐?

●  小無的〈誕是〉則描寫了他在去年聖誕的內心衝突──聖誕節期的歡慶中,夾雜著青鳥運動的怒吼,到底誰才是需要被拯救的?
●  張辰瑋的〈一部為無國家者辯白的歷史──簡評斯科特《反穀》〉闡述我們長久以來對文明和國家的誤解,試圖將無教會主義與更廣泛的反文明、反國家思潮進行連結。

這兩篇文章都對現代的、西方的、主流的敘事提出挑戰,並指出這個世界上仍有更多位於我們認知邊界以外的聲音,需要被傾聽。

無教會運動在二十一世紀的挑戰

當今,我們生活在一個民主自由、科技發達、社會進步,但仍舊危機重重的社會中,文化認同的困境與政治認同的錯亂,是否正一點一滴侵蝕著台灣的繁榮根基?台灣的宗教團體雖然依舊昌盛,但世代斷層、思想停滯、被極權政治操控的問題也日益嚴重。在這樣的時代,無教會主義是否能再次成為一種抵抗的姿態?是否能為當代基督徒提供另一種選擇——不依賴體制,卻依然能建立信仰共同體?

這是《無境界者》希望持續探索的問題。我們相信,每個世代都應該有自己的無教會,無教會運動也不該被局限於歷史研究或特定的教派爭議中,而是應該不斷與時代對話,尋找新的可能性。

無境界者,不只是回顧歷史的追憶者,更是實踐信仰的探索者。🌍


  1. 內村鑑三,《內村鑑三全集》,卷9,頁78。

  2. 政池仁,〈台湾山地伝道の成功者〉,頁10。中譯轉引自:廖本恩,《無境界的信徒們》,頁263。

  3. 廖本恩,《無境界的信徒們:台灣無教會百年史(1911-2011)》(台北:真哪噠出版社,2024)。