無教會主義的精神:獨立
──內村鑑三與宣教士的糾葛(一)
🌿關鍵字:内村鑑三、無教會主義、札幌獨立基督教會、獨立、農學校
前言
進入正文前,要先恭喜《無境界者》的發行,由衷地佩服辰瑋在閱讀拙作1後,就採取行動、成立此雜誌。相信本刊一定能成為許多信徒在尋求信仰真道時的幫助。
「無境界」一詞,雖和「無教會」有不同的意思,但兩詞彙的發音是相同的、皆為「むきょうかい」(Mukyōkai)。而最早提出「無境界主義」一詞的人,是日本無教會主義(以下稱無教會)第二世代的領袖之一政池仁(Maksaike Jin)。政池形容曾到台宣教的日本人井上伊之助(Inue Inosuke),並非「無教會主義」者,而是「無境界主義」者。會如此形容,是井上既和「無教會」保持緊密聯繫,亦和「教會」界維持良好關係。因此,井上既非典型的教會者,亦不是純粹的無教會主義者,而是遊走兩邊的「無境界主義者」。有時人們太過注重自己的主張時,會容易和他人「割席」、而失去看見上帝在他人身上的恩典。然而,若我們每一位信徒,在堅持自己的信仰傳統時,亦願意敞開心胸、聆聽不同聲音的話,我們的信仰是否會有漸漸被擴展,成為「無境界主義」信徒的可能呢?
強調獨立的無教會主義
言歸正傳,筆者想要藉《無境界者》的一點版面,介紹那個大家可能不太熟悉、在教會境界之外的群體——無教會主義。筆者將依序介紹無教會主義者擁有的精神,盼能藉此一起擴展我們所處的境界。而本期要介紹的精神是:「獨立」。
「獨立」,是無教會極其強調的精神。提倡無教會主義的內村鑑三(Uchimura Kanzō)認為,西方宣教士將福音帶給日本教會的同時,亦將許多與真理無關的瑣碎規則帶進教會。為遵守這些規則與條文,日本教會逐漸放棄信仰內涵、成為只有空殼、離開上帝心意的建制群體。對此,内村呼籲信徒,不要再無條件地聽從教會權威(宣教士、牧師)的教導;而是成為能獨立思考、並自行做出決定的真信徒。那麼,為何内村對於宣教士會有如此體悟呢?這就與他前半生的幾個經歷有關了。2
作為武士後代的内村
(国立国会図書館デジタルコレクションにリンクしています)
另一方面,雖經濟不寬裕,但受到身為武士的父親影響,内村從小就接受儒學等教育並武士的訓練,漸漸地被培育成具有教養的日本男兒。
1873年,内村赴東京、就讀有馬學校,隔年再進入當時的名校——東京英語學校(第一高等學校/東京大學附中的前身)。該校是官方成立的優良學校,師資良好、可選擇修讀不同的外國語,且不少畢業生都能順利進入當時唯一的大學「東京大學」。因此,該校學生的學生,可謂是精英中的精英,而内村亦是如此。
1877年,内村將從東京英語學校畢業前夕,恰巧、時任北海道開拓使的黑田清隆(Kuroda Kiyotaka)到校進行招生,邀請這群菁英前往北海道的札幌農學校(下稱農學校)就讀。農學校是明治維新下的產物,日本政府為趕上歐美,引進歐美學校的體制與師資、所建立培育農林領域人才的學校。内村在聽完黑田的演講後,考量家族的經濟與自身興趣(對於東大的語言和法律沒有興趣)後,決定前往札幌、成為農學校的第二期公費生。4
(国立国会図書館)
(https://ndlsearch.ndl.go.jp/gallery/landmarks/sights/sapporo 2025年2月3日に利用)
祈求日本神明將外來的神趕出日本
農學校是於1876年創校,首任教務主任為原阿默斯特農業大學(今麻薩諸塞大學阿默斯特分校)的校長克拉克(William Smith Clark)。克拉克是位虔誠的信徒,他在受到自己的基督徒學生、同志社大學創辦人新島襄(Nījima Jō/Joseph Hardy Neesima)的邀請後,於1876年至1877年五月間赴日,協助第一所農業學校的建立。克拉克的職稱雖為教務主任,但其實是實質的校長。5 在他經營下,該校充滿基督教氛圍,第一期的十六位學生,都簽署立志成為基督徒的誓約。6
當内村進入該校時,克拉克雖然已經返美、但他建立的氛圍與文化仍被好好地保存下來。因此,内村和同學也都有被傳福音、詢問是否要成為基督徒。當下,這位身為武士後代的日本人,内村堅決地拒絕了這個邀請,並且到學校附近的神社,祈求日本的神明能將外來的勢力(耶穌基督)趕出日本。然而,進入農學校約三個月的時間,内村漸漸對於聖經與上帝有所興趣,後來在1977年的年底前,就決定向學長和同學一樣,簽署成為基督徒的誓約,並於隔年接受美以美會宣教士哈里斯(Merriman Colbert Harris)的洗禮。7
(圖片來源:photo-ac.com)
爭奪地盤的宣教士
1978年,内村和同學們受洗後,漸漸留意到一現象,那就是: 「在札榥市内,有許多不同宗派的教會與宣教士,明明眾人都相信同一位上帝,卻分黨競爭。」 8 會出現此現象,和北海道的開發有所關係。北海道,對於日本來說既是熟悉又是陌生的地方,因為日本人早就知道有異民族(阿伊努族)的住在該片土地,但認真開拓北海道一事,要等到明治維新時期的1869年。意即,内村進入農學校時,札幌等城市才開發不到十年,還有許多直得被探索的地方。這種未知、還沒有福音進入的地方,亦吸引許多宣教士前往扎幌,要在那裡建立自己宗派的教會與事工。這些宣教士的行動,就猶如當紅的漫畫和電視劇「黃金神威」一樣,每個人都認為北海道深藏著大秘寶,因此踴躍前往,只是尋寶人看重的是黃金,宣教士注重的是信主的人數。
然而,明明眾人都是信仰同一位上帝,為何不一同為著神的國努力,而是如同資本家一樣、互相爭奪地盤呢?這樣的現象,令這群日本的年輕菁英感到不解,進而,内村和六位同學並一位學長,效法第一屆學長們的行動,建立一間無宗派、形式單純的實驗型教會。9 在這實驗型教會中,八名成員彼此平等,沒有絕對權威,人人都要付出。其中,包含内村在内的五位學生會輪流講道,而其他成員亦都會參與事奉。10 而此聚會型態,共持續兩年之久。
成為真正獨立的札榥獨立基督教會
1881年,農學校第一期學生要畢業之際,農學校的第一、二期學生,決定不再持續實驗型的教會,而是創立一間正式教會——「札幌獨立基督教會」。該教會的特殊之處,就是不屬於任何宗派,且是日本人自行建立的。同年10月2日,上述的學生,共同起草《獨立宣言》,宣告「札幌獨立基督教會」正式成立,宣言內容如下:11
1. 同窗學生在宗教的觀點上,儘管幾乎相同,但分開仍然是不當的。
2. 在札幌這樣狹小的城市中,設立兩派的聚會場所,並互相競爭是愚蠢的。
3. 嚴格信仰規條和複雜禮拜儀式的束縛是令人生厭的。
4. 知道不依賴外國人的協助,在我國傳福音是我國人民的義務。
此宣言點出内村和同學們對教會的三個關注。首先,前兩項指出基督群體是不需競爭,亦不要為瑣事分門結黨。接著,第三項點出信仰不需有過多規則,因它們與信仰並沒有直接關聯。最後,第四點強調福音工作不能依賴外國人,否則會被對方牽著走,則是展現他們對日本的愛與本色化理念。
以上四點,都顯示出濃厚地反對外國人宣教士、並守護日本民族的決心。這是因為對於這香江戶男兒來說(特別是内村),宣教士雖將福音帶進日本,卻也實質上是在進行「福音殖民」。利用外國人和日本人對於信仰知識的差距,掌握話語權,控制住日本的教會與信徒。為此,内村等人不願意日本教會再繼續走偏上帝對於教會的心意,而成立這一間不依靠外國人、僅屬於日本青年的教會。
然而,在他們成立教會約兩個月後,1982年1月原先很支持他們建立教會、甚至還奉獻超過一百美金的宣教士哈里斯與美以美會,忽然反悔、要這群青年退還建堂基金。而造成衝突的關鍵在於,美以美會原先以為這群學生建立的教會,會成為他們的一員;卻沒想到他們居然想要自行獨立、不屬於任何宗派。這樣的行為,對於具有宗派主義意識的哈里斯和美以美會宣教士來說,是萬分不可的事情,因而寫信給這群農學校的年輕人。
想當然,身為日本武士後代的内村等人,對於這樣的消息是非常抗拒與氣憤的,他們下定決心要將這筆錢退回去、不再和外國宣教士(團體)有任何的關係,經過十個多月的努力,他們在同年12月28日還完借款,成為經濟與實質上「獨立」的札幌獨立基督教會。
小結
因著篇幅的關係,本文要暫時在此停下來。然而,透過上述幾個小故事,就能明顯看見,内村早在提倡無教會主義之前,就和宣教士有無數的糾葛。而每一次内村在經歷這些糾葛時,都做出相似的決定,主要的原因除了他那對信仰的純真與決心外,亦是他對於國家的認同、並身為日本武士後代的情感,影響他所做出的決定,那就是:不要再依賴宣教士,而是要成為獨立自主的日本基督徒群體。🌍
廖本恩:《無境界的信徒們:台灣無教會百年史1911-2011》(新北市:真哪噠出版社,2024)。↩
因篇幅關係,本文僅會提及三個,下一期會再提及另外三個經歷。↩
同志社大学人文科学研究所キリスト教社会問題研究会:〈内村鑑三年譜〉,載《キリスト教社会問題研究》第五號(1961年4月),頁43。↩
札幌独立キリスト教会:《札幌独立キリスト教会百年の歩み》,上卷,頁17;吳得榮:《十字架與日本武士-東方内村鑑三的信仰與思想》(台北:中國信徒佈道會,1995),頁24;〈内村鑑三年譜〉,頁43。↩
因為官校的校長為政府指派,且克拉克身為外國人是無法在該校擔任校長的。↩
克拉克擔任農學校校長前,是美國麻薩諸塞大學阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)校長。札幌独立キリスト教会:《札幌独立キリスト教会百年の歩み》,上卷,頁22-24。↩
哈里斯在明治時期的衛理公會體系中扮演重要角色,且曾和克拉克合作,在農學校教導第一期學生信仰的事情,因此和學生們保持良好關係。↩
札幌独立キリスト教会執事会:〈札幌独立キリスト教会の歴史〉,2011年4月,下載自http://www12.plala.or.jp/dokuritsu-kyokai/rekishi.html(下載日期:2022年3月20日)。↩
吳得榮:《十字架與日本武士》,頁40。↩
赤江達也:《「紙上の教会」と日本近代——無教会キリスト教の歴史社会学》(東京:岩波書店,2013),頁43。↩
札幌独立キリスト教会:《札幌独立キリスト教会百年の歩み》,上卷,頁33;札幌独立キリスト教会:《札幌独立キリスト教会百年の歩み》,下卷,頁360。↩